晨晖

作者：晨晖

由于和每一个人的生活息息相关，就业和失业问题是大家比较关心的话题，尤其是在目前经济低迷、大学生就业困难的时候，更引起大家的关注，很多计生支持者将中国的就业问题和人口问题联系起来，认为中国就业困难是人口多引起的，这种观点以讹传讹，流传甚广，很具迷惑性但却经不起仔细的推敲。

一般来说失业分为以下几类：

摩擦性失业，是由于人们在不同地区、职业或生命周期的不同阶段变动职业而引起的失业。比如，因为跳槽、迁居等原因而造成的暂时性失业就属于摩擦性失业，这种失业很多时候是劳动者的一种主动或自愿的选择，失业的时间也较短。

国家人口和计划生育委员会主任李斌11日在“7·11世界人口日”纪念大会上表示，中国占世界人口的比重从改革开放初期的22％下降至2010年的19％。这对于计生委应该是个好消息，他们日复一日年复一年不遗余力减少中国人口的“努力”终于有了回报，但对于中国来说却是一个地地道道的悲剧，严重的影响中国未来的发展，中国人口的老化和未来人口的负增长将终止民族复兴的步伐，甚至是中国走向衰落的开始。

很多人一直抱怨中国人口太多了，但他们却忽视了一个问题，那就是从秦朝开始中国一直是世界上人口最多的国家，秦朝统一初期中国人口约为2000多万，汉平帝时期约为6000万，唐朝顶峰时期达到6300万（因未建立完整的户籍制度，人口数量统计不全，还有7000多万甚至更多的说法），宋朝人口顶峰时期

计划生育的利弊得失一直中国人口学界和社会各基层争论的焦点话题，从资源、粮食安全、经济发展和老龄化等各方面支持计划生育的一方和反对计划生育的一方进行了激烈的交锋，其实强制性的计划生育除了面临学术层面的质疑和诘难其本身也是不道德的。

首先无论打着怎样动听的旗号，政府推行强制计生是把人口当成负担，推卸应尽的社会责任并且杀鸡取卵式的压榨人口红利而把危机留给后代的错误之举。政府在收税收费搞基建的时候把百姓当成摇钱树，从来不嫌人多，但在发放福利、普及教育的时候又希望人口越好越好，恨不能减少到零。当政府把民众当成负担的时候，从来没有把自己当成负担，中国机构臃肿政府不担心，“三公”消费冠绝全球政府不担心，房价高、房费高、医疗昂贵政府不担心，但政府却惟独担心老百姓自己多养个孩子，这样的“公仆”是不道德的。

作者：晨晖

一直以来，中国官方铺天盖地的宣传中国人口如何多云云，以此为强制计划生育政策提供借口，经过几十年的洗脑，很多人也已经接受了“中国人口太多”这一观点，如果有人说中国的人口并不多，肯定会招来激烈反对，既然如此，容笔者列举几个具体的例子，大家再做判断。.

假如香港有13万人口（目前香港人口突破700万）、台湾有470万人口（目前台湾有2300万人口）韩国有1300万人口（目前韩国人口大约5000万），那么我想不会有人说以上国家或者地区的人口太多了，如果这个结论成立，那么中国大陆人口也不多，因为在以上国家和地区假定的人口总数下，它们各自的人口密度和中国大陆是一样的，都是每平方公里大约130人左右。

 作者：晨晖

所谓一票否决，指的是工作中有一项不符合要求或者未达标在评比工作业绩或者考核时就予以全盘否定的制度，相关责任人无论其他方面如何出色都不会得到晋升提拔和奖励。一票否决制近些年被我国各级党政机关和一些企事业单位广泛采用，常见的有 “安全生产一票否决”、“计划生育一票否决”、“环境保护一票否决”、“节能减排一票否决”、“招商引资一票否决”等等，其中力度最大、使用范围最广的当属计划生育一票否决了。

上世纪70年代以后，中国人口控制力度不断加强，70年代初提出“一个太少，两个正好，三个多了”的口号，这时的计划生育基本上还是自愿性质的，进入80年代人口政策骤然收紧，1980年召开了五次人口座谈会